• Увеличить размер
  • Размер по умолчанию
  • Уменьшить размер
IIРоссияIIИстория РоссииIIСтраницы истории РоссииIIМонастыри РоссииIIСтарые русские городаIIПерсоналииII
Интересные дискуссии Общественность Ярославля против строительства в историческом центре?

Общественность Ярославля против строительства в историческом центре?

Так строить или не строить в историческом центре Ярославля?

А если строить, то что и как? Вопрос этот очень серьёзный, и от того, как он будет решен, зависит, каким будет Ярославль через 10, 20,…100 лет.

14 октября 2012 года в Ярославле был проведен опрос по различным аспектам строительства в историческом центре. В преддверии опроса на сайте ЯрКуб появилась статья «Общественность Ярославля против строительства в историческом центре».

Статья эта вызвала довольно много комментариев, и, в частности, я тоже принимала в обсуждении активное участие. Но ЯрКуб – сайт новостной. Соответственно статья с течением времени всё дальше уходит в архив, её уже не читают, а вопросы, в ней поднятые, остаются.

Предлагаю продолжить обсуждение уже на этом сайте.

Ярославцы!

Если у кого-то есть свои соображения по данному вопросу, предлагаю высказаться. От позиции общественности тоже многое зависит.

Давайте вместе представим, каким мы хотим видеть Ярославль через десятки и сотни лет. Возможно, наше коллективное творчество станет стимулом для каких-то хороших процессов в городе. Высказывайтесь, каждое мнение очень ценно!


 

Комментарии   

 
+1 # Алёна 11.11.2012 21:20
А почему все проголосовали против строительства гостиницы на Стрелке. Может быть проект был неудачным? Ведь гостиница на таком месте принесет городу реальные деньги на развитие.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # SEDLISA 12.11.2012 09:38
Проект был крайне неудачным. Чтобы пожелать возвести такой «сундук» на Стрелке, нужно действительно не любить свой город
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Алёна 12.11.2012 15:14
Если все дело в плохом проекте, так почему бы не создать новый, который понравится ярославцам, и все-таки построить гостиницу на Стрелке.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # SEDLISA 12.11.2012 15:40
Я считаю, что гостиница на Стрелке не нужна. Вот представьте, приехал человек в Ярославль решать какой-то важный вопрос. Остановился в vip-гостинице на Стрелке. Заплатил за это хорошие деньги. В свободное время вышел из гостиницы – и что? Ну, погулял по набережной, полюбовался волжскими просторами – и опять в гостиницу. Уехал из города, не составив о нем никакого впечатления.
Такая vip-гостиница в центре нужна. Но почему бы ее не сделать, например, на улице Кирова. Там когда-то была гостиница, потом жилой дом, а затем в здании случился пожар. После пожара интересное здание превратили в обычную коробку.
Можно отреставрироват ь его, вернув прежний облик, и превратить в гостиницу.
Здесь уже все по-другому. Вышел человек из гостиницы – слева церковь Ильи Пророка, справа – Знаменская башня. Чуть дальше – часовня Александра Невского. Рядом все дорогие магазины, в которых обязательно захочется что-то купить. До остановки транспорта тоже недалеко. Вечером можно посетить филармонию, Волковский театр. И всё это рядом. Зачем нужна гостиница именно на Стрелке?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Анна Аркадьевна 13.11.2012 16:09
Да, для командировочных гостиница на Стрелке не нужна. А что Вы скажете об отдыхе в Ярославле? В город можно приехать семьей отдохнуть на недельку. Это для тех, кто хочет покоя и в тоже время предпочитает иметь все блага цивилизации. Есть интернет, скайп, можно часть времени посвятить бизнесу. Не спеша осматривать достопримечател ьности, летом ходить на пляж, который недалеко, в парк на Даманском развлечь детей. И ежедневные прогулки по набережным для пожилых и не только. Красиво, уютно, зелено, тихо. Вечером, пожалуйста, рестораны недалеко. И достопримечател ьности есть. Церкви на обеих набережных, музей-заповедни к недалеко. Да и до театра вечером прогуляться одно удовольствие. В случае чего, не жертвуя отдыхом остальных членов семьи, можно быстро сгонять в Москву для решения возникших проблем. Весь вопрос в том, какой должна быть эта гостиница. Как она впишется в уже существующую застройку. Построим, действительно, «сундук», а потом будем локти кусать. Ведь не только для vip-туристов существует Стрелка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Ярослав 12.11.2012 10:29
Строительство такого громадного Успенского собора – это позор для Ярославля. Все испорчено, все изгажено. Зачем было возводить такую уродину? Здание собора нарушило все пейзажи, все виды, все панорамы. Никогда не слушают специалистов при выборе проекта. Позор, и еще раз позор!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Неравнодушный 12.11.2012 11:29
А они хотят еще и колокольню. Почему проголосовали за ее строительство? Этого допускать нельзя!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Алексей 12.11.2012 11:50
А что бы Вы предложили взамен? Совсем ничего не строить на Стрелке?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Неравнодушный 12.11.2012 12:22
Можно было выбрать проект ярославского архитектора Вячеслава Сафронова. Человек живет в Ярославле, понимает и бережет его красоту.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # inna 12.11.2012 15:17
Маленький храмик полностью скрытый за кронами берез. И это кафедральный собор. Разве Ярославль не достоин лучшего?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Аркадий 13.11.2012 11:39
Если выбирать из двух проектов, то лучше уж взять тот, который и выбран. Построить церковь по образцу той что была построена в 17 веке – это была бы большая глупость. Даже современники не считали его шедевром. Он бы затерялся среди других красавиц-церкве й. Недалеко церковь Ильи Пророка. Напротив храмы в Коровниках. Кафедральный собор должен быть больше других церквей города. Он должен быть просторным. И он должен быль красивым и презентабельным . Всем этим требованиям нынешний кафедральный собор удовлетворяет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # SEDLISA 13.11.2012 11:58
Я согласна с Вами. Комиссия сделала правильный выбор из двух проектов. Но это потому, что больше не из чего было выбирать. Нынешний Успенский собор красив сам по себе. Но он слишком велик. Он не соотносится с городом. В панораме Ярославля он «тянет одеяло на себя». Как чирей смотрится он с моста через Волгу. Нужно было построить храм несколько меньший, чем нынешний, но не такой маленький, какой был в XVII веке.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # stella 14.11.2012 13:17
Мост через Волгу – единственное место, откуда мне нравится панорама Ярославля с Успенским собором. Он там совершенно на месте.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Неравнодушный 14.11.2012 14:13
А я считаю, что он оттуда нагло лезет всем в глаза.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # stella 13.11.2012 20:47
Строить ли в историческом центре? Если говорить о постройках XX века, о тех домах, которые «возвели» вокруг церквей Рождества Христова и Николы Надеина, о здании обкома на Советской площади, то лучше уж вообще строительство запретить. Для построек в исторической части нужно делать как минимум два проекта, и чтобы они активно обсуждались общественностью , и если плохо смотрятся в окружающей застройке, то могли быть оба и отвергнуты. Проект должен быть таким, чтобы большинство людей сказали: «Вот это действительно хорошо. Пусть строят».
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Алёна 14.11.2012 16:33
А что вы скажете о памятнике 1000-летию? Как он вписался*
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # SEDLISA 17.11.2012 17:06
Памятник 1000-летию я называю «цыпленок табака». Зачем было изображать орла – это же смешно. И место для памятника выбрали неудачное. Кто сюда ходит? Даже туристов к нему не водят – слишком далеко.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Алёна 17.11.2012 17:34
А где бы Вы хотели видеть памятник?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # SEDLISA 21.11.2012 13:58
А памятник я хотела бы видеть на Первомайском бульваре, в той его части, которая идет к Волге, на Красной площади.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # sildenafil citrate 15.09.2014 12:49
You really make it seem so easy with your presentation but I find this matter to be really something that I think
I would never understand. It seems too complicated and extremely broad for me.
I am looking forward for your next post, I will try to get
the hang of it!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # cell phone 16.09.2014 03:29
Very good article. I'm going through a few of these issues as well..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Владимир Игоревич 25.04.2015 10:45
Новодел Успенского Собора - это исключительно политическое (для города и государства) и православное (для РПЦ, которая ст.14 Конституции РФ отделена от государства) решение. Ни о красоте, ни о сохранении старины, ни о нужности для ярославцев и мнении жителей речи вообще не идет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Алекс 28.08.2015 09:10
Для сведения всем не равнодушным... В планах ЗАСТРОЙКА большей части Петопавловского парка жилым сектором стилизованным под старину! Вся информация на эту тему до голосования по генплану скрывается от общественности. ..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # ReidOKeeny 16.06.2016 18:23
Spot on with this write-up, I just believe that this excellent site needs much more attention. I'll more likely be back again to find out more, thanks
for the information!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать